+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Предоставление заведомо ложных сведений

Предоставление заведомо ложных сведений

Несмотря на то, что на налоговые органы возложена ответственность за внесение и проверку вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц сведений, подаваемых организациями, самим компаниям стоит не менее внимательно проверять предоставляемую ими информацию. Делать это необходимо потому, что подача заведомо ложных сведений может привести к неблагоприятным последствиям и должностное лицо привлекут к административной, либо уголовной ответственности. В результате рассмотрения суд признал виновными 11 физических лиц и привлек их к административной ответственности в виде назначения безальтернативной дисквалификации на срок от одного года до трех лет. Поиск по сайту Поиск по сервисам Поиск по документам. Главная страница Новости Новости налогового законодательства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: gamesareus.ruкаМигрантов_16.05.2017

Skip to search form Skip to main content. В статье рассматриваются положения Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за предоставление заведомо ложных сведений, препятствующих осуществлению правосудия, в сравнении с соответствующими положениями, закрепленными в уголовном законодательстве Норвегии, Швеции и Финляндии.

Автор предлагает внести изменения в действующее российское законодательство, закрепить институт присяги и дифференцировать уголовную ответственность за указанные преступления. Ключевые слова: уголовное право; уголовный кодекс; заведомо ложный донос; заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод; присяга; скандинавские страны. The article is devoted to the analysis of legislative provisions on the liability for providing false information obstructing the course of justice which are specified in the Criminal Code of the Russian Federation in comparison with the respective provisions of criminal legislation of, Norway, Sweden and Finland.

The author proposes the amendments to the current Russian legislation concerning the establishment of the institute of oath and the differentiation of the criminal liability for above violations. Keywords: criminal law, criminal code, denunciation known to be false, testimony opinion of an expert and specialist known to be false or incorrect translation, Scandinavian countries, oath.

Первоначальная редакция Кодекса претерпела значительные изменения, уточнялись диспозиции, статьи приводились в соответствие с развитием общественных отношений и отражали возложенные на Россию различными международными документами обязательства; корректировались санкции, что в свою очередь способствовало лучшему достижению целей наказания. Этот процесс основывался на практике применения УК РФ судебной системой и иными правоприменителями Российской Федерации. В настоящее время в УК РФ осталось немного статей, которые бы не были изменены законодателем.

К их числу можно отнести и ст. Указанные преступления посягают на общественные отношения, обеспечивающие познавательно-правоприменительный метод осуществления правосудия. Данную группу преступлений выделяют большинство ученых, занимающихся проблематикой преступлений против правосудия например, Л. Статья УК РФ содержит норму, предусматривающую ответственность за предоставление сведений о конкретном, якобы совершенном преступлении. Квалифицированным составом является заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Особо квалифицированным состав данного преступления будет в том случае, если заведомо ложный донос соединен с искусственным созданием доказательств обвинения. В свою очередь ст. Перечисленные действия совершаются в процессе судебного разбирательства или при производстве предварительного расследования.

Квалифицированным видом данного преступления признается такое же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Часть 3 ст. Наконец, в ч. Обратимся к аналогичным нормам зарубежных государств. Традиционно в сравнении с УК РФ рассматривается уголовное законо Преступления против правосудия. Save to Library. Create Alert. Share This Paper. Related Papers. By clicking accept or continuing to use the site, you agree to the terms outlined in our Privacy Policy , Terms of Service , and Dataset License.

Уголовный кодекс Российской Федерации содержит ряд статей, предусматривающих уголовную ответственность за незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей ст. Общим для всех указанных выше составов преступлений является то обстоятельство, что документы, являющиеся предметом этих преступлений, должны в обязательном порядке предоставлять права либо освобождать от обязанностей. Судебная практика свидетельствует о том, что наиболее часто данные преступления совершаются в целях избежания ответственности за совершённый прогул подделка и предоставление подложного листка нетрудоспособности , для устройства на работу при отсутствии соответствующего образования и профессиональных навыков предоставление поддельных дипломов и аттестатов и т.

Федеральным закон от Назад к списку. Заполните все поля, для того, чтобы оставить комментарий, либо вы можете авторизоваться или зарегистрироваться. Комментарии, содержащие ненормативную лексику, либо некорректные, оскорбительные, компрометирующие высказывания, будут удалены. Ваше имя:.

Уголовная ответственность за подделку документов и их использование

Регистрация на сайте. Субъект данного преступления общий — физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности. Читать новости. Прокурор области Мельников Игорь Анатольевич. Иркутск, ул. Володарского, 5. Прокуратура Иркутской области.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОДЛОЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ КРЕДИТА

Skip to search form Skip to main content. В статье рассматриваются положения Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за предоставление заведомо ложных сведений, препятствующих осуществлению правосудия, в сравнении с соответствующими положениями, закрепленными в уголовном законодательстве Норвегии, Швеции и Финляндии. Автор предлагает внести изменения в действующее российское законодательство, закрепить институт присяги и дифференцировать уголовную ответственность за указанные преступления. Ключевые слова: уголовное право; уголовный кодекс; заведомо ложный донос; заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод; присяга; скандинавские страны. The article is devoted to the analysis of legislative provisions on the liability for providing false information obstructing the course of justice which are specified in the Criminal Code of the Russian Federation in comparison with the respective provisions of criminal legislation of, Norway, Sweden and Finland. The author proposes the amendments to the current Russian legislation concerning the establishment of the institute of oath and the differentiation of the criminal liability for above violations.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 170.2 УК РФ. Внесение заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт
Статья Непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий и или организациями коммунального комплекса.

Непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий, и или операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональными операторами по. Купить систему Заказать демоверсию. Непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий, и или операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, и или теплоснабжающими организациями, а также должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, должностными лицами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен тарифов либо должностными лицами органов местного самоуправления, осуществляющих регулирование цен тарифов. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Федерального закона от Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, -. Открыть полный текст документа.

Авторизация

.

.

.

Предоставление ложных сведений о чем- либо следует рассматривать как Заведомо ложные сведения – это неверные данные, о которых заемщик.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ульяна

    1 нарушенная координация

© 2018-2020 gamesareus.ru