+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Пленум верховного суда российской федерации причинение вреда здоровья

Рукавишников, Е. Уголовная политика Российского государства на современном этапе направлена на приоритет охраны жизни и здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов. Об этом свидетельствуют основные задачи уголовно-правовой охраны, закрепленные в ст. Здоровье человека выступает непосредственным объектом преступных посягательств, ответственность за которые установлена ст. Данный состав по сути является общим по отношению к другим аналогичным статьям УК РФ например, ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 162 УК РФ. Разбой

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: gamesareus.ru: индексация присужденных сумм #25

Рукавишников, Е. Уголовная политика Российского государства на современном этапе направлена на приоритет охраны жизни и здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов. Об этом свидетельствуют основные задачи уголовно-правовой охраны, закрепленные в ст.

Здоровье человека выступает непосредственным объектом преступных посягательств, ответственность за которые установлена ст. Данный состав по сути является общим по отношению к другим аналогичным статьям УК РФ например, ст.

Постоянное развитие научно-технического прогресса является одной из объективных детерминант роста неосторожной преступности.

При этом официальная статистика далеко не полно отражает ее реальную картину. Во многом - вследствие высокого уровня латентности неосторожных деяний, которая в значительной мере обусловлена их ошибочной юридической оценкой: с одной стороны, отнесением их к непреступным административным, гражданским деликтам , а с другой - квалификацией их как умышленных преступлений.

Обе отмеченные крайности негативно отражаются на правоприменении, поскольку в первом случае не используются необходимые уголовно-правовые средства, а во втором - применяемые уголовно-правовые меры неадекватны. В то же время технический прогресс ведет к освоению новых специальных сфер деятельности человека, во многих из которых возможны ситуации повышенного риска.

Задачей законодателя является нахождение разумного баланса между надежной защитой личности и общества от наступления тяжких последствий в этой сфере деятельности и устранение необоснованных препятствий развитию научно-технического прогресса.

Кроме того, правоприменительная деятельность в данной области осложняется большим количеством бланкетных норм, предполагающих наличие специальных правил, которые детализируют диспозицию специальных составов, предусматривающих ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности ст.

Все это свидетельствует о необходимости разработки более четких критериев криминализации деяний, представляющих собой нарушение тех или иных специальных правил, разграничение специальных и общего составов преступлений причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Степень разработанности темы. Преступления против личности включая причинение вреда здоровью исследовались в трудах таких авторов, как Е. Безручко, Л. Белогриц-Котляревский, Е.

Благов, С. Бобушев, Г. Борзенков, З. Вышинская, М. Галюкова, М. Гродзинский, А. Гудимов, А. Жижиленко, В. Есипов, М.

Каплин, И. Исмаилов, B. Коновалов, Г. Мендельсон, Н. Неклюдов, А. Никифоров, Т. Плаксина, О. Савельева, И. Самолюк, В. Снигирев, Б. Титов, 4 Е. Тихонов, Е. Тищенко, А. Пионтковский, И. Поликарпова, И. Фойницкий, М. Шаргородский и других. Вопросами неосторожной формы вины занимались Ю.

Голик, А. Гребенюк, П. Дагель, М. Исаев, В. Макашвили, Т. Недопекина, В. Нерсесян, Р. Нуртаев, А. Рарог, Н. Таганцев, И. Филановский, В. Филимонов и другие. Однако, несмотря на значительное количество работ, посвященных уголовно-правовой борьбе с причинением вреда здоровью, предметом самостоятельного диссертационного исследования такой общий состав, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, пока не выступал.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка научных основ оптимальной уголовно-правовой регламентации общей ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, разграничение данного состава преступления с аналогичными смежными и специальными составами, определение необходимых и достаточных критериев уголовно-правовой регламентации специальных видов неосторожного причинения вреда здоровью, направлений дальнейшего совершенствования правоприменительной практики.

Для достижения этой цели решались следующие задачи: - ретроспективный анализ уголовной ответственности за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью с целью выявления генезиса проблем законотворчества и правоприменения действующей ст.

Анализ на этой основе объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. Объектом исследования является совокупность юридических норм и общественных отношений, возникающих в связи с совершением преступлений, предусмотренных ст.

Методологическую основу диссертации составили современные достижения теории познания социальных явлений - следующие общенаучные и частно-научные методы: при проведении ретроспективного анализа правовой регламентации неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью в российском уголовном законодательстве применялся исторический метод; сравнительно-правовой метод - в исследовании уголовно-правовой регламентации тяжкого вреда здоровью по неосторожности и практики его применения в уголовном законодательстве зарубежных стран; при выявлении и описании признаков состава преступления, предусмотренного ст.

Для сбора и обработки практических данных использовались методы правовой статистики: статистическая сводка, группировка, анализ документов. Контент-анализ использовался в процессе выборки и анализа отдельных положений законодательных актов. Теоретической основой работы послужили труды российских и зарубежных специалистов в области теории государства и права, криминологии, медицины, философии, науки уголовного права, посвященные, в частности, преступлениям против личности, теории причинной связи, основаниям криминализации декриминализации деяний, неосторожной форме вины.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, международные акты, ранее действовавшее и действующее уголовное законодательство, постановления Пленума Верховного Суда СССР и РФ, а также подзаконные нормативно-правовые акты в части, имеющей отношение к изучаемым вопросам.

Эмпирическую базу исследования составили результаты выборочного изучения ста уголовных дел, рассмотренных районными и областными судами Российской Федерации за период с по г.

Диссертация представляет собой первое монографическое исследование проблем уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности в современной науке российского уголовного права.

На основе теоретических положений, с учетом выявленных проблем и недостатков действующего и реформируемого отечественного уголовного законодательства и практики его применения формулируется оптимальное содержание закона, предложены критерии, обосновывающие существование и возникновение специальных составов причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

О новизне исследования свидетельствуют следующие основные положения, выносимые на защиту: 1. Развитие уголовного законодательства Российской империи, а в последствии советского уголовного законодательства в части правовой регламентации ответственности за неосторожное причинение вреда здоровью прошло путь от тотальной криминализации неосторожного причинения любого вида вреда здоровью с постепенной дифференциацией наказания в зависимости от вида причиненного вреда до декриминализации неосторожного причинения легкого, а затем и среднего вреда здоровью.

Это сопровождалось постепенным усложнением конструкции состава неосторожного причинения вреда здоровью, в появлении в нем ряда квалифицирующих признаков. Кроме того, развитие научно-технического прогресса привело к появлению и расширению новых, специальных видов причинения тяжкого вреда здоровью.

Отсылочный характер диспозиции ч. Не все общие признаки тяжкого вреда здоровью, предусмотренные ст. В связи с этим необходимо раскрыть признаки тяжкого вреда здоровью непосредственно в диспозиции ч.

Особенность причинной связи в неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью предопределена множественностью обуславливающих его причин, поэтому среди всех теорий причинной связи данный механизм преступного поведения наиболее адекватно отражает теория необходимого условия.

При установлении причинной связи как элемента объективной стороны рассматриваемого преступления особое значение приобретают правила условия ее определения, так как позволяют выявить и определить причину причины наступивших последствий.

Необходимым и достаточным условием наличия причинной связи между деянием виновного и наступившим тяжким вредом здоровью по неосторожности будет использование двух критериев: временного и относимости.

При этом вопросы объективной причинной связи виновности не следует подменять вопросами характера и степени осознания последствий деяния преступником и его к ним отношения вины. При разграничении преступления, предусмотренного ст.

Вместе с тем с учетом трудности на практике разграничения причинения тяжкого вреда здоровью по легкомыслию от причинения его с косвенным умыслом в каждом преступлении, предусмотренном ст.

Именно оно позволяет более конкретно определить характер предвидения причинения тяжкого вреда здоровью. Причем при осознанном совершении 9 противоправного деяния исключается такой вид неосторожности, как небрежность, поскольку в этом случае лицо осознает реальную или потенциальную возможность наступления тяжких последствий.

В последнем случае ибо неприменим такой вид совокупности, как неоднократность суд вынужден в ситуации, если это деяние охватывается единой формой вины, прибегать к квалификации данного деяния по ч. В связи с этим необходимо устанавливать уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности двум и более лицам в ч.

Тяжкий вред здоровью как последствие неосторожного деяния наряду со ст. Постоянное увеличение числа специальных составов преступлений, предусматривающих ответственность за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, требует разработки общих критериев подобной специальной правовой регламентации.

Среди них следует выделить два. Виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. Поскольку личность осужденных за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности характеризуется в большинстве своем положительно, а совершение преступления чаще всего ситуационно, то для достижения целей наказания не следует назначать и применять наказания, связанные с изоляцией от общества.

В связи с этим не могут быть поддержаны предложения о введении в санкцию ст. Но с учетом того, что конкретные размеры санкций должны быть адекватны объектам уголовно-правовой охраны, а верхние пределы санкции ч. Теоретическая и практическая значимость диссертации определяется тем, что ее выводы могут быть использованы для дальнейшего решения ряда проблем науки уголовного права, при совершенствовании уголовного законодательства.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовно-исполнительного права и криминологии Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, где прошли ее обсуждение и рецензирование.

Основные выводы диссертации изложены в выступлениях на научно-практических конференциях, проводимых в - г. По теме работы автором опубликовано 8 научных статей, в том числе 4 из них - в научных журналах, которые включены в перечень российских рецензируемых научных журналов для 11 опубликования основных научных результатов диссертаций.

У нас имеется более свежая редакция документа с полным содержимом изменений. Обратить внимание судов на то, что гарантированное статьей 42 Конституции Российской Федерации право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением, а также реализация положений, предусмотренных частью 1 статьи 9, частью 2 статьи 36, статьей 58 Конституции Российской Федерации, обеспечивается в том числе путем правильного применения законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования.

В частности, разъяснено, что с иском о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе с иском о компенсации морального вреда, гражданин вправе обратиться как в районный суд по месту жительства ответчика по месту нахождения организации , так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда. Пленумом отмечено, что в силу ст. Верховный Суд РФ указал, что на юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность и по возмещению вреда, причиненного лицом, выполнявшим работу не только на основании трудового договора, но и на основании гражданско—правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. При этом, юридическое лицо или гражданин могут предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения. При разрешении спора о возмещении причиненного вреда обязанность доказать отсутствие вины причинителя вреда возлагается на ответчика.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ)

Изучению подлежали гражданские дела, рассмотренные судьями районных городских судов Иркутской области в году и первом полугодии года. Целью настоящего обобщения является анализ соблюдения судьями Иркутской области норм гражданского законодательства при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего или смертью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, преступления; выявление ошибок, допускаемых судьями при формировании единообразной судебной практики в вопросах участия в рассмотрении дел прокурора, привлечения к участию в деле соответчиков и третьих лиц, компенсации имущественного и морального вреда, расходов на лечение, погребение, что должно способствовать повышению качества отправления правосудия, как по исследуемой категории дел, так и в целом. Правовое регулирование данной категории споров. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь ст. Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам ст. Положения названных международных актов отражены в Конституции Российской Федерации. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека ст.

Ответственность в сфере охраны здоровья (уголовная ответственность)

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ст. Законодатель в диспозиции ч. К ним относятся: потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функции, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. Согласно упомянутым Правилам, под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда зрение понижено до остроты, составляющей 0,04 и ниже счет пальцев на расстоянии 2 метров и до светоощущения. Потеря зрения на один глаз квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку утраты органом его функций, а потеря одного глазного яблока представляет собой потерю органа. Потеря речи означает потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо потерю голоса.

Справка Судам сообщили, что именно нужно учитывать, разрешая вопрос о превышении пределов необходимой обороны. ВС РФ велел отграничивать убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны от убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Общие положения В соответствии с планом работы Пензенского областного суда проанализирована практика рассмотрения судами области в году — первом полугодии года уголовных дел о насильственных преступлениях против личности раздел 7 Уголовного кодекса РФ , совершенных в том числе и с применением оружия п. Целью настоящего обобщения является изучение и анализ складывающейся практики рассмотрения судами уголовных дел изучаемой категории, отражение ее наиболее характерных моментов, анализ недостатков деятельности судов, внесение предложений по их устранению, совершенствование правоприменительной практики, анализ апелляционной, кассационной и надзорной практики областного суда. Проблемы рассмотрения уголовных дел о насильственных преступлениях против жизни и здоровья, их квалификация со смежными составами преступлений В Конституции РФ провозглашается, что высшей ценностью общества и государства являются личность, человек, его права и свободы ст. Исходя из этого, одной из важнейших задач Уголовного Кодекса РФ является охрана личности от преступных посягательств. Жизнь и здоровье человека являются наиболее важными объектами уголовно-правовой охраны. Нормативной основой для правильного разрешения дел названной категории являются положения ст. В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от Медицинские критерии используются для оценки повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском обследовании живого лица, исследовании трупа и его частей, а также при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам дела и медицинским документам. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы услуги по судебно-медицинской экспертизе далее - эксперт , привлеченным для производства экспертизы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 20 октября 2016 г. N 212-КГ16-9

Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека статьи 2 и 7 , часть 1 статьи 20 , статья 41 Конституции Российской Федерации.

Управление Балтийского флота " десяти тысяч рублей. В обоснование жалоб указывают, что суд апелляционной инстанции необоснованно принял решение о правах и обязанностях лица ФКУ "Войсковая часть

Наши издания Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее ГПК РФ дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика по месту нахождения организации , так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда статьи 28 и 29 ГПК РФ. Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии с требованиями ст. Кроме того, суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину. Установленная статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика , размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих источником повышенной опасности , возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Этому вопросу посвящено Постановление Пленума ВС РФ № 19 от причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов.

Постановление пленума верховного суда по побоям

В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий бездействия , предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений например, ранения жизненно важных органов человека , а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. В соответствии с положениями ч. Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч.

An error occurred.

Квалификации причинения вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия Абубакиров Ф. Дата размещения статьи: Общественно опасные деяния против личности, предусмотренные главой 16 УК РФ, нередко совершаются с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, которыми виновные владеют как на законных основаниях, так и противоправно. Не нуждается в дополнительной аргументации довод, что указанный способ совершения преступлений значительно повышает общественную опасность совершаемых деяний, а также в силу применения "убедительных средств" увеличивает и латентность этих преступлений. Существующая криминальная действительность стала одной из основных причин включения дополнений к статьям преступлений, предусматривающих ответственность за причинение умышленного вреда здоровью. Федеральным законом от Использование законодателем нового применительно к указанным уголовно-правовым нормам признака в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, требует ряда пояснений и выработки правил квалификации по спорным вопросам, возникающим в судебной практике применительно к иным составам преступлений, предусматривающих аналогичный квалифицирующий признак. URL: www.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.01.1999 № 1

Умышленное причинение легкого вреда здоровью Умышленное причинение легкого вреда здоровью. В соответствии с законом умышленное причинение легкого вреда здоровью имеет место в случаях, когда оно вызывает кратковременное расстройство здоровья потерпевшего или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности либо приводит к наступлению обоих этих последствий. Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в противоправном причинении легкого вреда здоровью другого человека. Объективную сторону в данном составе образуют: а общественно опасное деяние действие или бездействие ; б преступное последствие в виде причинения легкого вреда здоровью человека; в причинная связь между деянием и указанным преступным последствием.

Постановление пленума верховного суда по побоям

Возмещение вреда при ДТП 21 марта года, Общеправовой принцип вины при возложении имущественной ответственности, предусмотренный ст. Но гражданское законодательство знает случаи, когда возмещение ущерба происходит вне зависимости от вины. Это актуально для автомобилистов и иных владельцев источника повышенной опасности. Гражданский кодекс содержит нормы, с помощью которых можно обязать возместить ущерб лицо, невиновное в причинении вреда, и отвечает на вопрос, можно ли самому избежать участи без вины виновного.

Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Заказать новую работу Оглавление Введение 2 1 Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести 6 1. Субъект и субъективная сторона умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести 10 1. Отграничение умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести от сходных составов преступлений 22 2. Статья 2 Конституции РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Эксперт-юрист Юридическая ответственность медицинского работника понятие широкое.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Рогнеда

    Подскажите, что за налог, дохода то ведь нет.

  2. piltaphydog

    Внуку от сына ничего не досталось в наследство.

  3. Стела

    Закон не на стороне человека, он мало чем поможет, хотя формально да человек прав, как то вызывал мусоров на стадион школы, сам же и уехал потому что они в ответ заяву написали что я им выгуливать мешал несколько дней преследовал их и обозвал их русскими, пшикнул с баллончика шавке подбежавшей. Собаководы такие же тупые мрази как и собаки, будут угрожать убить тебя, вызвать ментов, даже имитировать звонок ментам, но никогда их не вызовут. мусора мрази, они конечно согласятся скорее всего касательно стадиона школы поводка, но им тоже многое нужно доказывать, вообще если подумать то момент отстежки поводка или намордника это уже подготовка к нападению, а как собака оказалась в метре от ног человека то нападение свершилось. А мусора будут ходить и ржать а может она мимо пробегала, для всех это норма, собака без намордника. Не привлекли ито ладно.

  4. Виктория

    Украина наверно единственная страна которая вводит военное положение когда нет никакой войны

  5. Мальвина

    Эти уроды начнут выписывать направо, налево всем водителям!

  6. Софья

    Могут взять в армию только если на медицинском переосведетельствовании поставят категорию А или Б, с категорией В не берут в любом случае

  7. Алиса

    Автор видео судя по всему юрист весьма посредственный.

  8. Платон

    Сёма, таки это не телефонный разговор. У нас военное положение.

  9. Ананий

    Як звук записуєте?)

  10. stilotcit

    Вопрос такой: могу ли я что либо поменять на деньги? ПО МЕ НЯ ТЬ! Это ведь не считается, с юридической точки зрения продажей?

  11. Беатриса

    Спасибо за ответ!

© 2018-2020 gamesareus.ru